Differential evolution of a CXCR4-using HIV-1 strain in CCR5wt/wt and CCR5∆32/∆32 hosts revealed by longitudinal deep sequencing and phylogenetic reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Rare individuals homozygous for a naturally-occurring 32 base pair deletion in the CCR5 gene (CCR5∆32/∆32) are resistant to infection by CCR5-using ("R5") HIV-1 strains but remain susceptible to less common CXCR4-using ("X4") strains. The evolutionary dynamics of X4 infections however, remain incompletely understood. We identified two individuals, one CCR5wt/wt and one CCR5∆32/∆32, within the Vancouver Injection Drug Users Study who were infected with a genetically similar X4 HIV-1 strain. While early-stage plasma viral loads were comparable in the two individuals (~4.5-5 log10 HIV-1 RNA copies/ml), CD4 counts in the CCR5wt/wt individual reached a nadir of <20 CD4 cells/mm(3) within 17 months but remained >250 cells/mm(3) in the CCR5∆32/∆32 individual. Ancestral phylogenetic reconstructions using longitudinal envelope-V3 deep sequences suggested that both individuals were infected by a single transmitted/founder (T/F) X4 virus that differed at only one V3 site (codon 24). While substantial within-host HIV-1 V3 diversification was observed in plasma and PBMC in both individuals, the CCR5wt/wt individual's HIV-1 population gradually reverted from 100% X4 to ~60% R5 over ~4 years whereas the CCR5∆32/∆32 individual's remained consistently X4. Our observations illuminate early dynamics of X4 HIV-1 infections and underscore the influence of CCR5 genotype on HIV-1 V3 evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».