Coalescence in PLA-PBAT blends under shear flow: Effects of blend preparation and PLA molecular weight
Notice bibliographique
Résumé
Blends containing 75 wt. % of an amorphous polylactide (PLA) with two different molecular weights and 25 wt. % of a poly[(butylene adipate)-co-terephthalate] (PBAT) were prepared using either a Brabender batch mixer or a twin-screw extruder. These compounds were selected because blending PLA with PBAT can overcome various drawbacks of PLA such as its brittleness and processability limitations. In this study, we investigated the effects of varying the molecular weight of the PLA matrix and of two different mixing processes on the blend morphology and, further, on droplet coalescence during shearing. The rheological properties of these blends were investigated and the interfacial properties were analyzed using the Palierne emulsion model. Droplet coalescence was investigated by applying shear flows of 0.05 and 0.20 s−1 at a fixed strain of 60. Subsequently, small amplitude oscillatory shear tests were conducted to investigate changes in the viscoelastic properties. The morphology of the blends was also examined using scanning electron microscope (SEM) micrographs. It was observed that the PBAT droplets were much smaller when twin-screw extrusion was used for the blend preparation. Shearing at 0.05 s−1 induced significant droplet coalescence in all blends, but coalescence and changes in the viscoelastic properties were much more pronounced for the PLA-PBAT blend based on a lower molecular weight PLA. The viscoelastic responses were also somehow affected by the thermal degradation of the PLA matrix during the experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».