[Myofascial pain syndrome treated with sparrow-pecking moxibustion at trigger points: a randomized controlled trial].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the efficacy difference in treatment of myofasical pain syndrome between sparrow-pecking moxibustion and acupuncture at trigger points so as to provide the reference of the effective therapeutic method for myofascial pain syndrome. METHODS: Ninety patients were randomized into a sparrow-pecking moxibustion group and an acupuncture group, 45 cases in each one. The trigger points were selected in pain areas in the two groups. In the sparrow-pecking moxibustion group, the sparrow-pecking moxibustion was applied, 30 min in each time. In the acupuncture group, the filiform needles were inserted obliquely at 45 degrees and retained for 40 min in each treatment. The treatment was given once a day and 10 treatments made one session in the two groups. The short-form McGill pain questionnaire was used as the observation index, and the changes in pain rating index (PRI), present pain intensity (PPI) and visual analogue scale (VAS) before and after treatment were used for efficacy assessment. RESULTS: The results of PRI, PPI and VAS after treatment were reduced apparently as compared with those before treatment in the sparrow-pecking moxibustion group and the acupuncture group (all P<0.001). The differences in PRI, PPI and VAS after treatment were not significant in comparison of the two groups (both P>0.05). The curative and remarkably effective rate was 80.0% (36/45) in the sparrow-pecking moxibustion group, which was better than 40.0% (18/45, P<0.001) in the acupuncture group. CONCLUSION: Sparrow-pecking moxibustion at trigger points achieves the superior efficacy on myofascial pain syndrome as compared with acupuncture at trigger points. This therapy is simpler in operation additionally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».