Effect of genotype on heat production and net energy value of a corn-soybean meal-based diet fed to growing pigs
Notice bibliographique
Résumé
The net energy (NE) system takes into account the metabolic utilisation of energy and has been proposed as a superior system for characterising the energy value of feeds. In growing pigs, the inefficiency of ME utilisation for NE (or the heat increment, HI) is dependent on many factors, among them the genotype, which implies that published NE prediction equations may not apply across all genotypes. We conducted a study to investigate the effect of two genotypes (Yorkshire-Hampshire♀ Ă Duroc♂; YH Ă D) and Large white♀ Ă Landrace♂; LW Ă LR) on heat production (HP) and NE value of a corn soybean meal-based diet fed to growing pigs. The diet met or exceeded the nutrient specifications of 20-50 kg b.w. pigs according to NRC (1998). A total of sixteen barrows were used, eight of each genotype (initial b.w. of 20.1 ± 1.1 and 19.0 ± 0.9 kg for YH ĂD and LW Ă LR, respectively). Pigs were initially fed at 550 kcal/kg b.w.-0.60/day (high ME intake) for determination of DE and ME in metabolism crates. Thereafter, HP was measured using an indirect calorimeter at either high ME or 330 kcal/kg b.w.-0.60/day (low ME intake) to estimate fasting HP (FHP) by regression. Pigs were allowed a 3-d adaptation period at low ME intake before measurement of HP. Irrespective of the genotype, a reduction of ME intake resulted in a decrease (P < 0.0001) of HP (352 for high ME vs. 292 kcal/kg b.w.-0.60/day for low ME). Pigs of LW Ă LR tended (P = 0.07) to have higher HP than those of YHĂ D and their estimated FHP was 175 and 103 kcal/kg b.w.-0.60/day, respectively. The determined diet NE value was lower for the YHxD genotype (2,307 vs. 2633 kcal/kg DMI, P = 0.01) than for the LW Ă LR genotype. Pigs of LW Ă LR genotype showed lower (179 vs. 226 kcal/kg b.w.-0.60/day, P = 0.003) HI than YH Ă D genotype and were determined to retain less energy as protein (100 vs. 123 kcal/kg b.w.-0.60/day, P =0.04) and more energy as fat (73 vs. 42 kcal/kg b.w.-0.60/day, P = 0.04). The diet NE value was 96% (LW Ă LR) and 81% (YH Ă D) of the predicted NE from published equations. In conclusion, a corn-soybean meal fed at equal amounts resulted in different HP and NE value depending on genotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».