Point: urologists should take an active role in the diagnosis and treatment of hypogonadism in the aging male.
Notice bibliographique
Résumé
Andropause is a problem that can be identified in some men as distinct from the changes associated with aging or chronic disease. These men have mild hypogonadism and a clinical picture that is well within the scope of urologists to identify and manage. Andropause is neither life threatening nor trivial and there are clinical guidelines published that will help to refine the understanding and definition of this condition. The character of andropause is distinct from profound hypogonadism in its relation to age, the scope and degree of contributing symptoms and the marginal reduction in testosterone. Testosterone is the established treatment for some men with andropause and the links between testosterone and cancer of the prostate create an overlap in management that places a premium on urological expertise. Obviously men with cancer of the prostate must not be given testosterone and some men may have clinical andropause and undetected cancer of the prostate. However, current understanding points to the fact that there is no additional risk from re-establishing a normal androgen environment (androgen replacement) in terms of initiating a new cancer of the prostate while testosterone will encourage growth of an established cancer. Therefore, the natural good practice of urology, and only urology, intrinsically encompasses the major issues inherent in the medical collision of cancer of the prostate and testosterone replacement. The good practice of urology includes the use of androgen replacement therapy in men who need it and have been assessed for the presence of cancer of the prostate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,073 | 0,051 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».