MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2410948310 · doi:10.1038/srep21934

Simultaneous induction of jasmonic acid and disease-responsive genes signifies tolerance of American elm to Dutch elm disease

2016· article· en· W2410948310 sur OpenAlexafffund
Sherif M. Sherif, Mukund R. Shukla, Susan J. Murch, Louis Bernier, Praveen K. Saxena

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésJasmonic acidDutch elm diseaseBiologyTranscriptomePlant disease resistanceMethyl jasmonateFungusGenePhenotypeHypersensitive responseSalicylic acidPlant defense against herbivoryGene expressionBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dutch elm disease (DED), caused by three fungal species in the genus Ophiostoma, is the most devastating disease of both native European and North American elm trees. Although many tolerant cultivars have been identified and released, the tolerance mechanisms are not well understood and true resistance has not yet been achieved. Here we show that the expression of disease-responsive genes in reactions leading to tolerance or susceptibility is significantly differentiated within the first 144 hours post-inoculation (hpi). Analysis of the levels of endogenous plant defense molecules such as jasmonic acid (JA) and salicylic acid (SA) in tolerant and susceptible American elm saplings suggested SA and methyl-jasmonate as potential defense response elicitors, which was further confirmed by field observations. However, the tolerant phenotype can be best characterized by a concurrent induction of JA and disease-responsive genes at 96 hpi. Molecular investigations indicated that the expression of fungal genes (i.e. cerato ulmin) was also modulated by endogenous SA and JA and this response was unique among aggressive and non-aggressive fungal strains. The present study not only provides better understanding of tolerance mechanisms to DED, but also represents a first, verified template for examining simultaneous transcriptomic changes during American elm-fungus interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207