MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2410970718

Room for a view: Atlas nodded

2002· article· en· W2410970718 sur OpenAlexvenueno aff
Samuel Workman

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistory of Medical Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccipital condyleOcciputAtlas (anatomy)MedicineSkullAnatomy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What joint in your body is most important in allowing you to relate effectively to patients? From time to time I pose this question to medical students and residents. It's an unfair question; indeed, it's something of a riddle, as it requires a read-my-mind approach to the correct answer. But riddles can be a good way to regain the attention of fatigued or simply bored house staff. Rounds are long; attention is short. Some house staff attempt to answer; others meet my gaze with blank stares and smiles as they stall for time, waiting to see if any more information is forthcoming. A few nod to signify that they have understood the question, and I nod vigorously at this clue that they might be willing to hazard a guess — thus giving a hint about the correct answer: the atlanto-occipital joint. Although, in its title, it bears the name of one of the two bones of this joint, Grant's Atlas of Anatomy contains no clear depiction of the entire atlanto-occipital joint. Figure 5-37 shows the superior articulating facets of the atlas, the “convex-up” surfaces on which the base of the skull, and the metaphysical world, rest. Figure 7-32 reveals the opposing “convex-down” surfaces of the occipital condyles in situ, delicately resting on the atlas. The articulating surfaces of the occiput are rockered, much like a hobby horse, and they work in exactly the same way. This design allows the head to effortlessly nod back and forth through a somewhat limited arc, without requiring movement of the rest of the cervical spine. It's not hard to nod. Indeed, given the propensity of medical students and residents to nod off when they are tired, relaxation alone is clearly enough to effect this simple motion. Phenomenologically, a nod consists of much more than a small movement of the head at the atlanto-occipital joint; it is a statement of affirmation signalling understanding, comprehension, willingness and, even more important, a desire to hear more. Nodding says, “I hear you and understand you and affirm the legitimacy of your problems as you perceive them, and, please, do continue to tell me all about them.” Thus the simple act of nodding allows the patient to become better known to the doctor, a necessary part of the therapeutic relationship. And it contributes to the establishment of trust, for we are inclined to trust those who understand us. Do we not feel safest with those who have demonstrated a willingness, ability and desire to hear and understand? The temporo-mandibular joint is, of course, a reasonable second guess, but excessive reliance on this joint by a clinician can easily result in patients hearing more than they understand, knowing more than they wish, and, worst of all, being given little opportunity to be understood. Indeed, excessive reliance on this joint results in the patient nodding in affirmation as his or her understanding of the physician is increased. The regular use of the atlanto-occipital joint does not suffer from these shortcomings; indeed, I would argue that it is difficult to overuse it in caring for patients. Do you find yourself nodding in affirmation?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association JournalMême sujetHistory of Medical PracticeTravaux en français237 207