Towards identifying a characteristic neuropsychological profile for fetal alcohol spectrum disorders. 2. Specific caregiver-and teacher-rating.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study compares the behavioral profile of children with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) who were diagnosed using the Canadian Guidelines with children with prenatal alcohol exposure who did not meet criteria for a FASD diagnosis. METHODS AND PROCEDURES: To accomplish this, we used caregiver and teacher questionnaires evaluating different aspects of behavior. Investigated were 170 children, 109 who received a diagnosis of FASD (Diagnosed Group) and 61 who did not (Non-Diagnosed Group). On the caregiver report, children in the Diagnosed Group had more internalizing and externalizing problems on the CBCL, more executive function difficulties on the BRIEF and more attention problems on the Conner's Rating Scale, compared to the Non-Diagnosed Group. On teacher report, children in the Diagnosed Group had more internalizing and externalizing problems on the TRF and more attention problems on the Conner's Rating Scale, compared to the Non-Diagnosed Group. For both informants, more children in the Diagnosed group had scores in the clinically elevated range. CONCLUSION: Overall, the present results identify key caregiver- and teacher-rated profiles of children with FASD diagnoses. These profiles will aid in better understanding, diagnosing and providing focused treatment approaches for children with FASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».