MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411031801 · doi:10.1055/s-0033-1360213

Unerkannte Dissoziation des bipolaren Avantage®-Hüftprothesensystems (Biomet®) nach geschlossener Reposition einer Hüftluxation: eine seltene Komplikation

2014· article· de· W2411031801 sur OpenAlexaboutno aff
M. Zinke, Bernd Kinner

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie · 2014
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyPhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eine 84-jährige Patientin wurde mit einer periprothetischen Femurfraktur bei einliegender Hüftprothese (Avantage-Pfannensystem, Biomet®) in unserer Notfallambulanz vorstellig. Die konventionellen Röntgenaufnahmen von Becken und linkem Hüftgelenk zeigten neben der periprothetischen Fraktur Typ Vancouver B2 eine Dezentrierung des Prothesenschafts. Die weiterführende CT-Diagnostik zeigte eine Dissoziation des Polyethyleninlays vom Prothesenkopf, die sich im Rahmen einer bereits 3 Jahre zurückliegenden geschlossenen Reposition nach erfolgter postoperativer Luxation ereignete. Dieser Fall zeigt die Relevanz einer genauen Analyse von Röntgenkontrollaufnahmen post repositionem bez. der exakten Artikulation der Prothesenelemente.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für Orthopädie und UnfallchirurgieMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207