Extended donor ischemic times and recipient outcome after orthotopic cardiac transplantation.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effect of extended donor ischemic times on mortality following heart transplantation is a matter of considerable debate. PATIENTS AND METHODS: A retrospective study of the 261 consecutive heart transplantations performed at the centre (University of Alberta, Edmonton, Alberta) between July 1985 and June 1999 was conducted. Patients were divided into the following two groups based on donor ischemic time: 4 h or less and longer than 4 h. Donor and recipient factors were analyzed for their effects on 30-day and 90-day survival. RESULTS: Thirty-day mortality was not significantly greater with prolonged donor ischemic times (13%) than with shorter ischemic times (7%, P=0.14). There was also no significant increase in 90-day mortality with longer ischemic times (16%) than with shorter ischemic times (10%, P=0.27). Actuarial survival (10 years) was similar between the groups (P=0.33). Predictors of 30-day and 90-day mortality were cardiopulmonary bypass time (P<0.001 and P<0.001, respectively) and lower donor weight (P=0.008 and P=0.02, respectively). CONCLUSIONS: Longer donor ischemic times were not significantly related to decreased 30-day, 90-day or 10-year actuarial survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».