MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411060471 · doi:10.5623/cig2016-104

Topological Similarity Measurement of Region Compositions Based on Boundary Contacts

2016· article· en· W2411060471 sur OpenAlexvenueno aff
Dingwen Zhang, Zhanlong Chen, Zhong Xie

Notice bibliographique

RevueGEOMATICA · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueConstraint Satisfaction and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSimilarity (geometry)Matching (statistics)Boundary (topology)Topology (electrical circuits)Sequence (biology)TraverseComputer scienceMathematicsAlgorithmPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceCombinatoricsGeographyImage (mathematics)Mathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topological relationship, one of the most important subjects in spatial analysis, has been studied thor oughly and applied to various fields. An important application of topological relations is the similarity measurement on spatial scenes. However, when considering the common topological relations, there exists dif ficulty in distinguishing different region compositions where complicated boundary contacts occur between regions. To address this problem, a method of describing detailed topological relations in a region compo si tion has been proposed [Lewis et al. 2013], by traversing a region's boundary and recording boundary intersections one by one. To implement similarity measurement on region compositions where complex boundary contacts happen, we propose a measuring model based on the boundary contact recording method. The model is struc tured in two steps, a preliminary matching step and an exact matching step. In the preliminary matching step, we recognize and filter the very dissimilar candidates comparing to the reference region composition; meanwhile, we obtain corresponding relations of regions between the potential candidates and the reference, and represent the correspondences with an association graph composed of nodes and edges. In the exact matching step, we encode boundary contact records to binary sequence, and adopt a sequence alignment method, an approach from bioinformatics to compare the sequences of DNA, RNA, or protein, to fulfill the topological similarity measurement for two region compositions. We illustrate the complete process of our model through a case study, and show the survey result on weight setting for criteria in the exact matching step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGEOMATICAMême sujetConstraint Satisfaction and OptimizationTravaux en français237 207