P04.06 Partner number and outcomes of partner notification among gay, bisexual, and other men who have sex with men with infectious syphilis in british columbia, canada
Notice bibliographique
Résumé
Background Since 2010, infectious syphilis (IS) cases in British Columbia (BC) have increased 4-fold among gay, bisexual, and other men who have sex with men (MSM). In BC, all syphilis cases and partner notification (PN) are managed centrally. We describe trends in PN outcomes from 2010–2013. Methods We conducted chart reviews on a random sample (n = 350) representing 33% (350/1054) of all IS cases among MSM in BC from 2010–2013. We described trends in number of anonymous and notifiable partners, proportions notified and tested, and test outcomes. Results The 350 cases (44% primary/secondary, 56% early latent) reported 1942 partners; 1131 (58%, range 46–67%) partners were notifiable. From 2010–2013, the number of partners per case increased (average 5 to 8; 6% to 16% reported ≥10 partners). Of the 1131 notifiable partners, 936 (83%) were notified: 638 (56%) by the case, 252 (22%) by a healthcare provider (HCP), and 46 (4%) by other means (e.g., referred to another jurisdiction). From 2010–2013, the proportion of case-notified partners was stable while the proportion of HCP-notified partners decreased (43% to 19%). Of the 936 partners notified, 287 (31%) were known to be tested (21% [133/638] of case-notified and 54% [135/252] of HCP-notified partners). Of these, 62 (22%) partners tested positive and were treated. From 2010–2013, the proportion of partners known to be tested decreased, primarily due to a decrease among case-notified partners (46% to 15%). Conclusion Overall 83% of notifiable partners were notified. Challenges to PN among MSM in BC include anonymous partners, the increasing number of partners to be notified, and documentation of outcomes for case-notified partners. While self-notification appears to be preferred by many MSM, partner testing may be lower in this group. Strategies to encourage partner testing (whether case or HCP-notified) are needed and may be best focused on MSM with more partners. Disclosure of interest statement The BC Centre for Disease Control is a provincial public health agency which has a responsibility for surveillance of communicable diseases, including HIV and sexually transmitted infections. No external funding was received for this study. All authors have no conflicts of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».