MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2411114390

[The closed head injury syndrome--frequency and character of brain parenchyma lesions].

2002· article· en· W2411114390 sur OpenAlexaboutno aff
R Raicević, Marković Lj, A Jovicić, I Cernak-Davidovic, A. Radosavljević, T Marenović, D. Djordjevic, Predrag Aleksić, Branko Gligić

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlasgow Coma ScaleClosed head injuryMedicineHead injuryParenchymaComa (optics)Neurological examinationLevel of consciousnessPersistent vegetative stateNeurological deficitConsciousness DisordersConsciousnessRadiologyTraumatic brain injuryPathologyAnesthesiaSurgeryPsychologyMinimally conscious statePsychiatryNeuroscience
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this investigation was to determine the frequency and character of the brain parenchyma lesions using CT scan and MR in patients with closed head injury, and afterwards to establish the connection of those changes with clinical parameters (neurological deficit and the degree of consciousness disorder), evaluating the sensitivity and specificity of neuroradiological procedures. The investigation comprised 40 patients with closed head injury. Grade of neurological deficit (Canadian Neurological Scale) and the degree of consciousness disorder (Glasgow Coma Scale) were determined in all patients by the same neurologist. The results revealed significantly higher specificity and sensitivity of brain examination using MR in patients with closed head injury, particularly in the detection of small ischemic and contusion lesions. Likewise, the correlation of positive findings using MR was more significant concerning the grade of neurological deficit and the degree of consciousness disorder compared to the brain examination using CT scan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances→Travaux en français237 207→