HIV infection is associated with higher levels of monocyte chemoattractant protein-1 and eotaxin among people with recent hepatitis C virus infection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human immunodeficiency virus (HIV) infection leads to more rapid progression of hepatitis C virus (HCV)-related liver fibrosis, which could be linked to differences in the severity of liver inflammation among HIV/HCV co-infected individuals compared to HCV mono-infected individuals. This study assessed the association of HIV co-infection with pro-inflammatory and pro-fibrogenic cytokines and chemokines during recent HCV infection. METHODS: Participants from the ATAHC study, a prospective cohort of recent HCV infection, with detectable HCV RNA at the time of acute HCV detection were included. Concentrations of 27 plasma cytokines and chemokines were measured by multiplex immunoassays and compared between those with, and without, HIV co-infection. RESULTS: Out of 117 individuals with recent HCV infection included in analysis, 73 had HCV mono-infection and 44 had HIV/HCV co-infection. Individuals with HIV/HCV co-infection had significantly higher mean levels of eotaxin (1.79 vs. 1.62 log pg/mL; P < 0.001), monocyte chemotactic protein 1 (MCP-1; 2.10 vs. 1.98 log pg/mL; P < 0.001), and interferon-gamma inducible protein-10 (IP-10; 3.11 vs. 2.98 log pg/mL; P = 0.013). Linear regression analyses adjusting for age, alanine transaminase (ALT), HCV RNA levels, and assay run, higher eotaxin levels were independently associated with HIV/HCV co-infection (adjusted β: 0.12; 95%CI: 0.01, 0.24; P = 0.039). Higher MCP-1 levels were also independently associated with HIV/HCV co-infection in adjusted analysis (adjusted β: 0.11; 95%CI: 0.03, 0.18; P = 0.009). CONCLUSIONS: During recent HCV, those with HIV/HCV co-infection had a stronger pro-fibrogenic mediator profile compared to those with HCV mono-infection. These findings may provide a potential explanation for accelerated liver fibrosis in HIV/HCV co-infection. TRIAL REGISTRATION: Australian Trial in Acute Hepatitis C (ATAHC) study was registered with ClinicalTrials.gov registry on September 11, 2005. NCT00192569 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».