MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411174941 · doi:10.5692/clinicalneurol.53.957

The world of functional RNA

2013· review· en· W2411174941 sur OpenAlexaff
Hiromi Okada, Yoshihide Hayashizaki

Notice bibliographique

RevueRinsho Shinkeigaku · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNANon-coding RNADNAComputational biologyBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of next-generation sequences has brought not only high-throughput sequencing but also new possibilities for various kinds of analysis methods of genetic information. Dr. Hayashizaki et al. developed new technologies to construct the full-length cDNA library and applied them to high-throughput sequencing technologies for large-scale transcriptome analysis. These analysis results overturned the conventional assumption the 2% of the genome is transcribed by showing that 70% or more of the genome is transcribed as RNA through FANTOM activities which was founded in 2000 on their initiative. Further, the existence of 23,000 non-protein coding RNAs was confirmed. These new findings redefine the central dogma into a new picture containing new interaction cascade and the unexpected complexity of combined omics. The neo central dogma shows that there are three types of final products derived from genes; long ncRNA, small ncRNA, and protein. They play essential roles by forming complexes with each other to maintain life. Long ncRNA and small ncRNA play a role as a ligand with sequence information. Long ncRNA and protein play a role as a functional molecule. Here, I would like to introduce the neo central dogma concept and some of the mechanisms of ncRNAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRinsho ShinkeigakuMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207