Can Future Back Pain in AIS Subjects be Predicted during Adolescence from the Severity of the Deformity?
Notice bibliographique
Résumé
Back pain is frequently reported as a symptom of adolescent idiopathic scoliosis (AIS). Prediction of pain in adulthood would be useful to identify subjects requiring follow-up. The aim is to determine adolescent predictors of adult back pain. This study is a retrospective review of 27 females with AIS who attended our pediatric scoliosis clinic and later completed the SRS-22 questionnaire as young adults (range 18-25 years). Subjects with surgery at baseline (age 14-16 years) were excluded. The relationships between largest curve size, decompensation and trunk twist at baseline and pain as measured by the SRS-22 pain domain as young adults were studied. At baseline, subjects had a largest curve of 47+/-15 degrees , decompensation of 18+/-14 mm and trunk twist of 14+/-6 degrees . At follow-up, 5.3+/-1.9 years later, the total SRS-22 score was 3.9+/-0.3 and the pain domain score was 3.9+/-0.7. Pearson correlations between the SRS-22 pain domain and largest curve, decompensation and trunk twist were 0.17, -0.11 and -0.25, respectively (p>0.05). Individual questions within the pain domain had similar correlations. Even though the sample represented a wide range of scoliosis severity at baseline and a wide range of pain scores (2.4 to 5) at follow-up, baseline scoliosis deformity parameters of largest curve size, decompensation and trunk twist did not predict scoliosis-related pain in young adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».