International activities to reduce pollution impacts at the regional scale.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract At the regional scale there has been much effort made to introduce international agreements on pollution control over the last two decades. In Europe in the 1980s, much of the early focus was upon simple flat rate controls based upon emission limits or technology. Some countries adopted the best available technology or the precautionary principle for their emission controls. In the 1990s, the move towards effects-based approaches have made use of the development of critical loads maps and our knowledge of long-range atmospheric transport resulting from models and measurements at monitoring sites. An effects-based sulfur protocol for the UN ECE Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution is now being followed by a multi-pollutant, multi-effect protocol which will address effects of sulfur, nitrogen and ozone. This will be supported by European Community strategies on acidification and ozone effects (which will also consider the effects of excess nutrient nitrogen) and emission ceilings directives. In North America bilateral agreements have been used to reduce sulfur emissions and their impacts internationally; Canada has indicated that further action will be needed in the future to address outstanding acidification problems. In general, emissions have fallen in line with protocol obligations across Europe, while similar changes have taken place in North America. There are differences for many individual countries, however, with some achieving more while others, usually those who are not parties to particular protocols, much less. Overall, sulfur emissions will probably be around 20% of their maximum in the mid-1980s by 2010: this has benefits both internationally but also more locally where individual sources often have significant impacts on ecosystems. Improvements in sulfur emissions are placing more emphasis on the need to control nitrogen pollutant emissions. In addition, future consideration will need to be taken of the large costs associated with high levels of protection and whether that protection is justifiable or attainable; for this, better information on benefits will be needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».