MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411345932 · doi:10.1385/1-59745-214-9:91

Optimization of Cardiac Troponin I Pull-Down by IDM Affinity Beads and SELDI

2006· article· en· W2411345932 sur OpenAlexaff
Diane E. Bovenkamp, Brian A. Stanley, Jennifer E. Van Eyk

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Circuits and Semiconductor Failure Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteJohns Hopkins University
Mots-clésTroponin ICardiac muscleMedicineCardiac myocyteChemistryMyocyteCardiologyInternal medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac troponin I (cTnI) is a key regulator of cardiac muscle contraction. Upon myocardial cell injury, cTnI is lost from the cardiac myocyte and can be detected in serum, in some cases with specific disease-induced modifications, making it an important diagnostic marker for acute myocardial injury. Presently, hospital laboratories use enzyme-linked immunosorbent assays to detect cTnI, but this type of analysis lacks information about modified forms of protein (degradation or phosphorylation) that may give a more specific diagnosis from either serum or biopsies. Because cardiac and serum tissues are widely used for proteomic analysis, it is important to detect these cTnI posttranslational modifications. Therefore, we have chosen to optimize the enrichment and detection of cTnI protein by IDM Affinity Bead pull-down and surface-enhanced laser desorption/ionization time of flight mass spectrometry (SELDI-TOF-MS or SELDI) analyses. By adjusting the chemical compositions of the buffers, we have retained antibody specificity and enriched for different forms of cTnI and its associated proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooksMême sujetIntegrated Circuits and Semiconductor Failure AnalysisTravaux en français237 207