MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411498720 · doi:10.1159/000457546

Effect of Indomethacin onCerebral Blood Flow Velocities inVery Low Birth Weight Neonateswith a Patent Ductus Arteriosus

2017· article· en· W2411498720 sur OpenAlexaff
Arne Ohlsson, Jean Bottu, J. Govan, M.-L. Ryan, Katherine Fong, Terri L. Myhr

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Pharmacology and Therapeutics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuctus arteriosusMiddle cerebral arteryHemodynamicsCerebral blood flowAnesthesiaBlood flowBlood pressureDiastolePolycythaemiaCardiologyInternal medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of repeated doses of indomethacin on mean peak velocity (MPV) and time-averaged mean velocity in the middle cerebral artery was assessed in 10 ventilated neonates with a patent ductus arteriosus using colour/duplex Doppler technique prior to, and 10, 30, and 120 min after the first and the third dose. Velocities were significantly reduced up to 120 min after the first dose. The third dose resulted in a significant reduction in MPV at 10 and 30 min following treatment. This reduction was half of that observed after the first dose. Systemic blood pressure (BP) and heart rate did not change significantly after each separate dose. However, by the third dose, mean and diastolic BP were significantly increased from pretreatment levels. The attenuated response of cerebral blood flow (CBF) velocities to the third dose of indomethacin compared with the first dose is probably related to altered haemodynamics. Indomethacin should be used cautiously in infants with other conditions which are known to decrease CBF such as hypotension, hypocarbia and polycythaemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Pharmacology and TherapeuticsMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207