MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411530947 · doi:10.1016/j.hpb.2016.04.005

Congenital bile duct cyst (BDC) is a more indolent disease in children compared to adults, except for Todani type IV-A BDC: results of the European multicenter study of the French Surgical Association

2016· article· en· W2411530947 sur OpenAlexaff
Mehdi Ouaïssi, Réza Kianmanesh, Emilia Ragot, Jacques Belghiti, Barbara E. Wildhaber, R. Dubois, Y. Révillon, Daniel Cherqui, Daniel Azoulay, C Létoublon, François‐René Pruvot, Adeline Roux, Jean‐Yves Mabrut, Jean‐François Gigot, Jean de Ville de Goyet, Catherine Hubert, Jan Lerut, Jean-Bernard Otté, Raymond Reding, Olivier Farges, Alain Sauvanet, Oulhaci Wassila, Felice Giulante, Francesco Ardito, Maria De Rose Agostino, Thomas Gelas, Pierre‐Yves Mure, J Baulieux, C Gouillat, Christian Ducerf, Sabine Irtan, Sabine Sarnacki, Alexis Laurent, Philippe Compagnon, Chady Salloum, R Lebeau, Olivier Risse, Stéphanie Truant, Emmanuel Boleslawski, François Corfiotti, Patrick Rat, Alexandre Doussot, Pablo Ortega‐Deballon, François Paye, Pierre Balladur, Mustapha Adham, Christian Partensky, Taore Alhassane, Karim Boudjéma, Catelin Tiuca Dane, Yves‐Patrice Le Treut, Mathieu Rinaudo, Jean Hardwigsen, Hélène Martelli, Frédéric Gauthier, Sophie Branchereau, Simon Msika, D. Sommacale, Jean‐Pierre Palot, Ahmet Ayav, Charles-Alexandre Laurain, Massimo Falconi, Denis Castaing, Oriana Ciacio, René Adam, Éric Vibert, Roberto Troisi, Aude Vanlander, Stéphane Geiss, Gilles De Taffin, Denis Collet, António Sá Cunha, L. Duguet, Bouzid Chafik, Kamal Bentabak, A. Graba, Nicolas Meurisse, Jacques Pirenne, Lorenzo Capussotti, Serena Langelle, Nermin Halkic, Nicolas Demartines, Alessandra Cristaudi, Gaëtan Molle, B. Mansvelt, Massimo Saviano, Roberta Gelmini, Ousema Baraket, Samy Bouchoucha, Bernard Sastre

Notice bibliographique

RevueHPB · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBile ductInternal medicineCystGastroenterologyPopulationSurgeryGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueHPBMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207