MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411541103 · doi:10.3899/jrheum.160198

Dr. Durcan, <i>et al</i> reply

2016· letter· he· W2411541103 sur OpenAlexvenueno aff
Laura Durcan, Laurence S. Magder, Michelle Petri

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2016
Typeletter
Languehe
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Ocular Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydroxychloroquineMedicineOptical coherence tomographyRheumatologyDosingOphthalmologyMedical physicsDermatologyInternal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: We welcome the call for continued dialogue between rheumatology and our colleagues in ophthalmology regarding the dosing of hydroxychloroquine (HCQ), our most important systemic lupus erythematosus (SLE) medication, and agree that this is an issue of critical clinical importance, in particular given the new screening tests, optical coherence tomography, and electroretinography that are now available. To ensure our results are interpreted correctly, there are a number of issues we would like to clarify from the correspondence of Weinlander, … Address correspondence to Dr. L. Durcan, 1830 E. Monument St., Suite 7500, Baltimore, Maryland 21205, USA. E-mail: laurajanedurcan{at}hotmail.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetDrug-Induced Ocular ToxicityTravaux en français237 207