MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411565195 · doi:10.1055/s-0036-1584279

Right Ventricular Myocardial Ischemia with Arrhythmia in an Asphyxiated Newborn

2016· article· en· W2411565195 sur OpenAlexafffund
Anne Lee Solevåg, Georg M. Schmölzer, Po‐Yin Cheung

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Perinatology Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensRoyal Alexandra HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHelse Sør-Øst RHFUniversity of AlbertaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineCardiologyMyocarditisInternal medicineCardiogenic shockMyocardial infarctionAsphyxiaAutopsyThrombusPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Infant and neonatal myocardial infarction (MI) has been described in association with congenital heart disease, coronary artery abnormalities, myocarditis, and tumors. MI in the perinatal period in a structurally normal heart and with ventricular arrhythmia as a presenting feature has not been thoroughly described. Published case reports describe treatment methods extrapolated from adult MI. However, due to the rare occurrence, the most appropriate acute treatment for both MI and ventricular arrhythmia in newborn infants remains unknown. Case A male term infant with perinatal asphyxia and need for extensive cardiopulmonary resuscitation at birth had ventricular tachyarrhythmia and ST-elevations on electrocardiogram. Four hours after birth, he died from cardiogenic failure. A thrombus at the right coronary artery was found on autopsy. Conclusion MI in the perinatal period in a structurally normal heart is very rare and mortality is high. Although acute treatments extrapolated from adult MI has been described to result in favorable outcomes in newborn infants, guidelines are lacking on how to manage acute MI and associated ventricular arrhythmia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Perinatology ReportsMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207