A Qualitative Study on Unassisted Smoking Cessation Among Chinese Canadian Immigrants
Notice bibliographique
Résumé
It is well-known that majority of smokers worldwide quit smoking without any assistance. This is even more evident among Chinese smokers. The aim of this qualitative study was to explore how Chinese Canadian immigrant men who smoked cigarettes perceived smoking cessation aids and services and how they used any form of the smoking cessation assistance to help them quit smoking. The study was conducted in British Columbia, Canada. Twenty-two Chinese immigrants were recruited by internet advertisement and through connections with local Chinese communities. Ten of the 22 participants were current smokers and the other 12 had quit smoking in the past 5 years. Data were collected using semistructured interviews. Although all participants, including both the ex-smokers and current smokers, had made more than one quit attempt, they rarely used cessation aids or services even after they had immigrated to Canada. The barriers to seeking the cessation assistance were grouped into two categories: practical barriers and cultural barriers. The practical barriers included "Lack of available information on smoking cessation assistance" and "Difficulty in accessing smoking cessation assistance," while cultural barriers included "Denial of physiological addiction to nicotine," "Mistrust in the effectiveness of smoking cessation assistance," "Tendency of self-reliance in solving problems," and "Concern of privacy revelation related to utilization of smoking cessation assistance." The findings revealed Chinese immigrants' unwillingness to use smoking cessation assistance as the result of vulnerability as immigrants and culturally cultivated masculinities of self-control and self-reliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,011 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».