MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411600241 · doi:10.1200/jco.2015.33.15_suppl.10569

A phase 1b study with selinexor, a first in class selective inhibitor of nuclear export (SINE) in patients with advanced sarcomas: An efficacy analysis.

2015· article· en· W2411600241 sur OpenAlexaff
Mrinal M. Gounder, Alona Zer, William D. Tap, Abha A. Gupta, Mary Louise Keohan, Mark A. Dickson, Sandra P. D’Angelo, Ping Chi, Lanier R. Tanner, Theresa Konen, Tami Rashal, Dilara McCauley, Jean‐Richard Saint‐Martin, Robert Carlson, Tracey Marshall, Sharon Shacham, Mansoor Raza Mirza, Michael Kauffman, Gary K. Schwartz, Albiruni R. Abdul Razak

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSarcomaInternal medicineLeiomyosarcomaGastroenterologyPharmacodynamicsNeutropeniaAdverse effectPhases of clinical researchCancerPharmacokineticsOncologySurgeryChemotherapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10569 Background: Sarcomas are a heterogeneous group of malignancies with diverse genetic abnormalities. Selinexor is a first-in-class, oral, inhibitor of XPO1, (nuclear exportin protein 1) with potent anti-tumor activity in multiple sarcoma cell lines and in murine liposarcoma xenografts. Here we report results from a Phase 1b dose expansion trial of selinexor in sarcoma patients (NCT01896505). Methods: Patients (pts) with advanced, refractory sarcomas with radiographic progression received oral selinexor at 50 mg/m2 twice weekly per 28 day cycle. Pharmacokinetics (PK, n = 12) was assessed in the fasted and fed state. Pharmacodynamic studies were performed on fresh tumor biopsies. Response was evaluated every 2 cycles (RECIST 1.1). Results: 36 pts (14 M / 22 F, ECOG 0/1: 19/17, median age 57.5 years [range 18–86], median lines of previous treatments: 3 [range 1–9]). Disease subtypes include liposarcoma (LPS; N = 12), leiomyosarcoma (LMS; N = 8) and other sarcomas (N = 16). Grade 3 drug related adverse events (AEs) occurring in ≥ 2pts included: fatigue (17%), leucopenia (17%), anemia (11%), hyponatremia (8%) and vomiting (6%). One pt had reversible, grade 3 sensory and autonomic neuropathy and two pts had grade 4 thrombocytopenia (6%). Of the 33 evaluable patients, stable disease was seen in 21/33 (64%) of pts along with decrease of tumor burden (ranging from 5 – 23%) in 7 patients. There were 12 pts (36%) that progressed. In pts with progressive LPS and LMS, the median progression free survival (mPFS) on selinexor was 4.2 months (mo) and 3.7 mo, respectively. PK was similar to previously published results and there was better absorption in the fed state compared to fasting and fat content did not affect bioavailability. Matched pre- and post-tumor biopsies (N = 6) showed target inhibition of XPO1 by nuclear localization of p53, apoptosis by increased cleaved caspase, marked reduction in cellularity and Ki-67 and increase in stroma. Conclusions: Oral selinexor administered twice weekly was well tolerated with manageable toxicities. Selinexor demonstrated durable stable disease in various soft tissue and bone sarcomas. Based on promising results a larger study is planned. Clinical trial information: NCT01896505.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207