Natural history of secundum atrial septal defect revisited in the era of transcatheter closure.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several reports in the past have described the natural history of atrial septal defects, most dealing with a decrease in size or spontaneous closure of the defect. Some recent articles have also described an increase in size of the defect in a sizable number of cases which may be important in the current era of transcatheter closure. We analyzed the data of 52 consecutive cases diagnosed to have secundum atrial septal defect in the first year of life, seen over the last six years at our center. METHODS AND RESULTS: All infants with a defect size of > or =4 mm on echocardiography were included. The first and the last echocardiographic images with a minimum interval of 6 months were used for analysis. Cases were divided into three groups depending upon the defect diameter (small: 4-5 mm, moderate: 6-8 mm and large: > or =9 mm). The age ranged from one day to 12 months (mean 2.9 +/- 3.2 months). On a follow-up of 0.7 to 7.0 years (mean 2.9 +/- 1.4 years), the septal defect reduced in size in 24 (46%) cases with complete closure in 14 of these. The size remained same in 13 (25%) and enlarged in 15 (29%) cases. The likelihood of closure was highest in small defect group as compared to the large defect group (p < 0.05). Similarly, enlargement was more often seen in large defects. CONCLUSIONS: Small atrial septal defects of 4 mm to 5 mm are very likely to decrease in size or completely close on follow-up. Larger defects, on the other hand may remain large or enlarge further in a significant proportion of cases. A close observation is required for these cases if being considered for transcatheter closure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».