Vorstellungen in der Altenbevölkerung über die Ursachen von Gedächtnisstörungen
Notice bibliographique
Résumé
Fragestellung: Die frühzeitige Erkennung demenzieller Erkrankungen gewinnt zunehmend an Bedeutung. Dabei spielen Laienüberzeugungen über die Ursachen der Krankheit eine große Rolle; wird doch von diesen das Hilfesuchverhalten mitbestimmt. Methode: Wir befragten im Rahmen der Leipziger Langzeitstudie in der Altenbevölkerung (LEILA 75+) 720 Personen im Alter von 75 Jahren und älter zu ihren Vorstellungen über die Ursachen von Gedächtnisstörungen. Ergebnisse: Gut ein Drittel der Befragten nannte ausschließlich biologische Ursachen, wobei vaskuläre Läsionen an erster Stelle rangierten. Ein Viertel führte die Gedächtnisstörung allein auf nichtbiologische Faktoren zurück. Jeder Zehnte vermutete Ursachen aus beiden Bereichen. Ein Viertel wusste keine Antwort auf unsere Frage. Diskussion: Die Ergebnisse werden mit denen der epidemiologischen Forschung zur Demenz kontrastiert. Es wird auf die Notwendigkeit einer vermehrten Aufklärung des Laienpublikums hingewiesen. Lay Beliefs on the Causes of Dementia Among the Elderly Purpose: The early recognition of dementia assumes increasing importance. Lay beliefs on the causes of loss of memory play a major part in this regard as they have shown to determine help-seeking behaviour. Method: 720 persons aged 75 or older were questioned on their beliefs on the causes of cognitive deficits in the context of the Leipzig Longitudinal Study of the Aged (LEILA 75+). Results: Almost one-third of the respondents mentioned exclusively biological causes, vascular lesions coming first. One quarter of those questioned ascribed memory deficits to non-biological factors. Every tenth person suspected that they result from a combination of both. One quarter of the elderly did not know any answer. Discussion: The results are contrasted with outcomes of epidemiological dementia research. It is argued that increasing and better quality information of the public are urgently required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».