Reply
Notice bibliographique
Résumé
TO THE EDITOR: We thank Soyama et al.1 for their comments on our study that examined the incidence and predictors of acute and chronic postsurgical pain after living liver donation.2 We agree that these issues as well as other scar‐related complaints, such as numbness and sensory abnormalities, that arise after living liver donation merit further study. As to date they have received little attention in the literature. Paresthesias, numbness, and other sensory abnormalities are common complications of other major surgeries. In particular, sensory abnormalities have been reported to be more prevalent than moderate to severe chronic pain following thoracotomy,3 radial artery and saphenous vein graft harvest for coronary artery bypass surgery,4 and hernia repair.5 The prevalence and impact of these issues after living liver donation remain poorly understood. We hypothesize that there are important associations between the nature and prevalence of pain and other scar‐related complaints, donor quality of life, and satisfaction with the donation process. It is important to understand these issues so that donors can be fully informed before making a decision to donate. Further information will soon be forthcoming from the Adult‐to‐Adult Living Donor Liver Transplantation Cohort Study, a 9‐center consortium funded by the National Institutes of Health, which is examining the prevalence of somatic complaints, including persistent numbness, tension, and pain around the surgical site, as well as risk and protective factors for these poor outcomes. Moving forward, our work demonstrates that it is critical to follow donors closely from a pain perspective.2 This includes identifying patients with increased acute hospital needs, as well as creating a consistent recourse for the substantial proportion of patients who continue to struggle after discharge, with a focus on modifying their long‐term trajectory.6 At the University Health Network, we have developed a unique Transitional Pain Service to support this effort.7
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».