Effects of Occlusion on the Skin of Atopic Dermatitis Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atopic dermatitis (AD) may be exacerbated by occlusion from items such as occlusive gloves or textiles, especially if the occlusion is removed suddenly, creating a steep humidity gradient. Most previous studies of occlusion have focused on normal skin. Occlusion has been shown to be beneficial in psoriatic skin, but many atopic patients complain of increased inflammation after occlusion. OBJECTIVE: To evaluate the response of noninflamed AD skin to occlusion. METHODS: Six patients with AD were patch-tested with occlusive polyethylene wrap and sodium lauryl sulfate (SLS) in standard Finn Chambers taped to noninflamed skin of the back. Cytokine and chemokine messenger ribonucleic acid (mRNA) for interleukin-8 (IL-8), interleukin-1 alpha (IL-1α), and interleukin-1 receptor antagonist (IL-1RA), as well as the 18S rRNA housekeeping gene, was obtained via tape-stripping the skin and measured using quantitative real-time polymerase chain reaction. We also measured transepidermal water loss after removal of occlusion. RESULTS: Polyethylene occlusion alone with abrupt removal induced IL-8 and IL-1α levels similar to or exceeding that of SLS. IL-1RA was up-regulated by SLS and occlusion, with SLS showing a stronger response. CONCLUSION: Removal of occlusion with polyethylene film up-regulates the inflammatory cytokines IL-8, IL-1α, and IL-1RA in patients with AD. This may explain the worsening of AD with the use of occlusive gloves, athletic equipment, and fabrics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».