Notice bibliographique
Résumé
This research addresses a fundamental human right- namely, the right to a food supply that is not inherently damaging to one's health. While this is a broad and far-ranging social justice issue in many parts of the world, in this study, I focus on how environmental contaminants pose a potential threat to food security in the circumpolar north. Contaminants represent a potentially significant hazard to the short and long-term health of Arctic natural and human environments and raise questions of environmental justice. This study investigated gendered dimensions of contaminant decision-making on the land, at home and in the community. Fieldwork was conducted in the Inuit village of Inukjuak, Nunavik, Canada and focused on the contemporary use of lead shot by local hunters. Exposure to lead through the consumption of traditional country foods harvested with the use of lead shot affects early neurodevelopment with potential long-term negative consequences. Lead shot is still sold locally and used as ammunition despite the 1994 imposition of a ban on the use of lead shot for hunting migratory gamefowl in Canada. This study was framed as an issue of environmental justice due to the threat to food security posed by contaminants including lead, the availability of lead shot in local stores and the failure of regional health authorities to adequately communicate the potential risks associated with lead shot use to the community. Drawing from aspects of standpoint and postcolonial feminist theoretical perspectives, this community-based study employed both qualitative and quantitative methods. Thematic analysis was conducted on data gathered through interviews with Inuit women and men and compared with field notes, participant observation notes and relevant literature on lead as an Arctic contaminant, Indigenous women and decision-making and environmental justice. Survey research was also conducted with women and men involved in hunting activities in Inukjuak. Data collection took place with the involvement of local Inuit
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».