Cyst Formation Following Radiosurgery for AVMs: Report of 3 Cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Stereotactically-focused radiosurgery (SRS) for the treatment of arteriovenous malformations (AVM) has been in widespread use for over two decades. Over this timeframe the indications for treatment, standardization of radiation dosage, and the results expected from treatment have been elaborated. Less well known are the long-term complications associated with SRS. We report three patients who had SRS for the treatment of AVM who developed a cyst at the site of treatment as a late complication. METHODS: From 201 patients treated by SRS for an AVM, three developed a cyst at the treatment site. Their clinical presentation, the characteristics of the AVMs and the treatment were reviewed, as well as similar cases gleaned from the literature. RESULTS: Three women, aged 28-43 years, had an AVM treated by: craniotomy and clipping of arterial feeders followed by SRS, by craniotomy for resection followed by SRS or by endovascular embolization and SRS. The patients did well following treatment but two of them developed a symptomatic and the other an asymptomatic cyst at the treatment site 3-19 years later. The symptomatic patients underwent marsupialization of the cyst and the other is under observation. CONCLUSION: Stereotactic radiosurgery is an established and safe treatment for patients with AVMs. Delayed cyst formation can occur many years after treatment and long term follow-up is indicated in patients whose AVM has been treated with SRS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».