Anti-anxiety drugs and fish behavior: Establishing the link between internal concentrations of oxazepam and behavioral effects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Psychoactive drugs are frequently detected in the aquatic environment. The evolutionary conservation of the molecular targets of these drugs in fish suggests that they may elicit mode of action–mediated effects in fish as they do in humans, and the key open question is at what exposure concentrations these effects might occur. In the present study, the authors investigated the uptake and tissue distribution of the benzodiazepine oxazepam in the fathead minnow (Pimephales promelas) after 28 d of waterborne exposure to 0.8 μg L−1, 4.7 μg L−1, and 30.6 μg L−1. Successively, they explored the relationship between the internal concentrations of oxazepam and the effects on fish exploratory behavior quantified by performing 2 types of behavioral tests, the novel tank diving test and the shelter-seeking test. The highest internal concentrations of oxazepam were found in brain, followed by plasma and liver, whereas muscle presented the lowest values. Average concentrations measured in the plasma of fish from the 3 exposure groups were, respectively, 8.7 ± 5.7 μg L−1, 30.3 ± 16.1 μg L−1, and 98.8 ± 72.9 μg L−1. Significant correlations between plasma and tissue concentrations of oxazepam were found in all 3 groups. Exposure of fish to 30.6 µg L−1 in water produced plasma concentrations within or just below the human therapeutic plasma concentration (HTPC) range in many individuals. Statistically significant behavioral effects in the novel tank diving test were observed in fish exposed to 4.7 μg L−1. In this group, plasma concentrations of oxazepam were approximately one-third of the lowest HTPC value. No significant effects were observed in fish exposed to the lowest and highest concentrations. The significance of these results is discussed in the context of the species-specific behavior of fathead minnow and existing knowledge of oxazepam pharmacology. Environ Toxicol Chem 2016;35:2782–2790. © 2016 The Authors. Environmental Toxicology and Chemistry published by Wiley Periodicals, Inc. on behalf of SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».