MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411911851 · doi:10.1177/0961203316641773

Development and multi-center evaluation of a novel immunoadsorption method for anti-DFS70 antibodies

2016· article· en· W2411911851 sur OpenAlexaff
Chelsea Bentow, Rachel A. Rosenblum, Paula Priscila Correia, Eugene Karayev, Dmitry Karayev, D. Williams, Julia Kulczycka, Marvin J. Fritzler, Michael Mähler

Notice bibliographique

RevueLupus · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIIfImmunoadsorptionMedicineAntibodyAnti-nuclear antibodyIndirect immunofluorescenceImmunoassayAutoantibodyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Antinuclear antibodies (ANA) represent a hallmark in the diagnosis of ANA-associated rheumatic diseases (AARD). However, anti-DFS70 antibodies are present in a higher portion of the healthy individuals (HI) than in patients with AARD. Consequently, we developed a novel, highly specific indirect immunofluorescence (IIF) method that blocks anti-DFS70 antibodies from binding to HEp-2 cells and to evaluate the method in a multi-center study. METHODS: A total of 18 samples from systemic lupus erythematosus patients (SLE, n = 7) and HI (n = 11) were used for the initial development of the immunoadsorption method. For the multi-center evaluation, samples with a dense fine speckled (DFS) pattern (n = 99) were collected at three different sites based on their established IIF screening procedure at the respective laboratories. Additionally, four characterized samples with established clinically relevant IIF patterns (centromere, nucleolar, speckled, homogeneous) were blended in five different ratios (10%, 25%, 50%, 75%, 90%) with a sample positive for anti-DFS70 antibodies, which by itself showed a dense fine speckled (DFS) IIF pattern. All samples were tested by IIF with NOVA Lite HEp-2 ANA and NOVA Lite HEp-2 Select on the NOVA View® instrument, and also tested by QUANTA Flash DFS70 chemiluminescent immunoassay (CIA) for confirmation of anti-DFS70 antibodies (Inova Diagnostics, San Diego, CA, USA). RESULTS: For the development of the immunoadsorption method, only 1/7 ANA-positive samples from SLE patients, but 8/10 ANA-positive samples from healthy individuals turned negative using the immunoadsorption. Subsequently, 73/99 (73.7%) of the DFS pattern samples were positive by CIA for anti-DFS70 antibodies showing a strong quantitative Spearman's correlation (rho = 0.57 (95% CI, 0.39-0.71, p < 0.0001)) between light intensity units (LIU) measured by NOVA View and CIA. Intensities measured with NOVA Lite HEp-2 and NOVA Lite HEp-2 Select demonstrated significantly lower intensity values after inhibition with DFS70 antigen (p < 0.0001). When samples were processed to mimic samples with mixed patterns (DFS + clinically relevant pattern), the new immunoadsorption method demonstrated that all clinically relevant patterns remained unchanged whereas the LIUs from NOVA View analysis significantly decreased after inhibition (p < 0.0001). CONCLUSION: The data showed that the NOVA Lite HEp-2 Select kit effectively inhibits anti-DFS70 antibody binding to its cellular target antigen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLupusMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207