MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411934320 · doi:10.1097/ico.0000000000000636

Novel Treatment for Hemorrhagic Descemet Detachment After Canaloplasty

2015· article· en· W2411934320 sur OpenAlexaff
Mohammad Hamid, Paul Thompson, Paul Harasymowycz

Notice bibliographique

RevueCornea · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDescemet's membraneOphthalmologyDescemet membraneCorneaGlaucomaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe a case of hemorrhagic Descemet membrane detachment after canaloplasty and to discuss its management using alteplase, a tissue plasminogen activator (TPA). METHODS: Interventional case report. RESULTS: A 60-year-old woman with advanced pseudoexfoliation glaucoma developed severe hemorrhagic Descemet detachment after canaloplasty. Initial anterior chamber and pre-Descemet washout yielded no improvement. On the fifth postoperative day, the patient received a novel pre-Descemet treatment using a TPA with an anterior chamber air bubble. The intracorneal blood clot quickly dissolved intraoperatively with the Descemet membrane almost completely reattached on postoperative day 1. CONCLUSIONS: Hemorrhagic Descemet detachment is a rare and serious complication of canaloplasty. The use of pre-Descemet TPA dissolves the intracorneal blood clot and helps reattach Descemet membrane, allowing quick rehabilitation of patient's vision and preserving integrity of the cornea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCorneaMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207