The Canadian C-Spine Rule more accurately identified cervical-spine injury in trauma than the NEXUS Low-Risk Criteria
Notice bibliographique
Résumé
DiagnosisJuly 1, 2004The Canadian C-Spine Rule more accurately identified cervical-spine injury in trauma than the NEXUS Low-Risk CriteriaPeter Wyer, MDPeter Wyer, MDNew York Presbyterian Hospital, New York, New York, USA (P.W.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2004-141-1-024 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationStiell IG, Clement CM, McKnight RD, et al. The Canadian C-spine rule versus the NEXUS low-risk criteria in patients with trauma. N Engl J Med. 2003;349:2510-8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14695411Clinical Impact RatingsEmergency Med: GIM/FP/GP: Hospitalists: Neurology: References1 Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL, et al.. The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA. 2001;286:1841-8. [PMID: 11597285] Google Scholar2 Lerner EB, Moscati R. Duration of patient immobilization in the ED. Am J Emerg Med. 2000;18:28-30. [PMID: 10674527] Google Scholar3 Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB, Todd KH, Zucker MI. Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. National Emergency X-Radiography Utilization Study Group. N Engl J Med. 2000;343:94-9. [PMID: 10891516] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: New York Presbyterian Hospital, New York, New York, USA (P.W.) PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails July 1, 2004Volume 141, Issue 1Page: 24KeywordsAlgorithmsComaDiagnostic radiologyHead injuryHospitalistsNeurologyParalysisSpecificityVital signs ePublished: 9 March 2020 Issue Published: July 1, 2004 Copyright & PermissionsCopyright © 2004 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».