Reduction of donor site morbidity in the radial forearm free flap by use of topical tissue expanders.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to significantly reduce the donor site morbidity associated with use of the radial forearm free flap (RFFF). DESIGN: A pilot study to test the feasibility of topical tissue expanders to close the RFFF donor site. SETTING: The setting was a tertiary care teaching hospital. METHODS: This pilot study consisted of a series of 21 cases that used topical tissue expanders to preoperatively expand the forearm skin. This allowed primary closure of the donor site and, in some cases, closure with a full-thickness skin graft. MAIN OUTCOME MEASURE: The main outcome measure was the ability to close the RFFF donor site without the use of a partial-thickness skin graft from the lateral thigh. Secondary outcome measures were the postoperative appearance of the donor site wound and function of the forearm. RESULTS: Twenty-one cases were treated with the preoperative tissue expanders. It was possible to close the donor site without a partial-thickness skin graft from the thigh in 17 of these patients (81%). None of these patients experienced prolonged functional disability or serious complications. CONCLUSIONS: The use of preoperative topical tissue expanders has the potential to significantly improve donor site morbidity in the RFFF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».