MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2412058540 · doi:10.17987/icfj.v5i0.223

Takotsubo Syndrome Therapy: Current Status and Future Directions

2016· article· en· W2412058540 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Cardiovascular Forum Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTakotsubo Cardiomyopathy and Associated Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive care medicineEjection fractionMedical therapyCardiomyopathyHeart failureNormalization (sociology)Presentation (obstetrics)CardiologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Tako-Tsubo Cardiomyopathy (TTC), which is now known as Tako-Tsubo Syndrome (TTS) is a transient left ventricular (LV) systolic dysfunction of uncertain pathogenesis, which occurs predominantly in ageing women. There is considerable uncertainty regarding the management of TTS related acute and chronic issues and most of the evidence regarding therapy comes from retrospective data and case studies. In this review we have tried to concise the available information on the TTS therapeutics to help clinicians make treatment decisions in patients diagnosed with TTS. At the same time we have highlighted some of the uncertainties regarding TTS therapy, in particular the inability of b-blocker therapy to improve survival or prevent recurrence. We have also emphasized the issue of incomplete recovery in some cases of TTS where there is ongoing inflammation and evidence of impaired myocardial energetics despite normalization of LV ejection fraction. Although there is no scientific evidence on how to improve or fasten the recovery of TTS, we believe therapy improving energy efficiency may play some role in future. Lastly, we would like to reiterate that in the absence of randomized studies evaluating medical therapy in TTS, the treatment for this syndrome remains entirely empirical and should be individualized according to the patient characteristics at the time of presentation.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle