Multisite Optical Measurement of Membrane Potential
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An optical measurement of membrane potential using a molecular probe might be beneficial in a variety of circumstances. “Such a probe could, we believe, provide a powerful new technique for measuring membrane potential in systems where, for reasons of scale, topology, or complexity, the use of electrodes is inconvenient or impossible” (B. M. Salzberg, personal sentence). The possibility of using optical methods was first suggested in 1968 by the discovery of potential-dependent changes in intrinsic optical properties of squid giant axons (Cohen et al., 1968). Shortly thereafter, (1968) found stimulus-dependent changes in fluorescence of stained axons, and in 1971 a search was begun (Cohen et al., 1971) for dyes that would give signals large enough to be useful for monitoring membrane potential. By now more than 1000 dyes have been tested for their ability to act as molecular transducers of changes in membrane potential into changes in three types of optical signals: absorption, birefringence, and fluorescence. This screening effort has resulted in the discovery of dyes with a signal-to-noise ratio 100 times larger than was available from any signal in 1971. Several of these dyes (see, e.g., Fig. 1) have been used to monitor changes in potential in a variety of preparations. For reviews, see (1978), (1979), (1983), (1988), and (1988). An earlier discussion of methods was published (Cohen and Lesher, 1986).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle