The isolation and culture of endothelial colony forming cells from human and rat lungs
Notice bibliographique
Résumé
Blood vessels are crucial for the normal development, lifelong repair and homeostasis of tissues. Recently, vascular progenitor cell-driven 'postnatal vasculogenesis' has been suggested as an important mechanism that contributes to new blood vessel formation and organ repair. Among several described progenitor cell types that contribute to blood vessel formation, endothelial colony-forming cells (ECFCs) have received widespread attention as lineage-specific 'true' vascular progenitors. Here we describe a protocol for the isolation of pulmonary microvascular ECFCs from human and rat lung tissue. Our technique takes advantage of an earlier protocol for the isolation of circulating ECFCs from the mononuclear cellular fraction of peripheral blood. We adapted the earlier protocol to isolate resident ECFCs from the distal lung tissue. After enzymatic dispersion of rat or human lung samples into a cellular suspension, CD31-expressing cells are positively selected using magnetic-activated cell sorting and plated in endothelial-specific growth conditions. The colonies arising after 1-2 weeks in culture are carefully separated and expanded to yield pure ECFC cultures after a further 2-3 weeks. The resulting cells demonstrate the defining characteristics of ECFCs such as (i) 'cobblestone' morphology of cultured cell monolayers; (ii) acetylated low-density lipoprotein uptake and Ulex europaeus lectin binding; (iii) tube-like network formation in Matrigel; (iv) expression of endothelial cell-specific surface markers and the absence of hematopoietic or myeloid surface antigens; (v) self-renewal potential displayed by the most proliferative cells; and (vi) contribution to de novo vessel formation in an in vivo mouse implant model. Assuming typical initial cell adhesion and proliferation rates, the entire procedure can be completed within 4 weeks. Isolation and culture of lung vascular ECFCs will allow assessment of the functional state of these cells in experimental and human lung diseases, providing newer insights into their pathophysiological mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».