[Knowledge of patients about OTC drugs as a result of pharmacist-patients consultations].
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of patients about oral single-component OTC preparations containing ibuprofen, bought for their own use, was evaluated in relation to the manner of the process of communication between the pharmacist (laboratory assistant)--patient during the supply at the pharmacy. The answers of respondents were processed separately for the group of those who bought the preparation for the first time and those who had already used it for self-medication. The knowledge of contraindications and undesirable effects (judged separately) was found to be higher than 50% in both groups of respondents. Nevertheless, the patients who use the preparation repeatedly state simultaneous ignorance of undesirable effects and contraindications only in 32.2%, in contrast to the new users (60.0%). The patients who know neither contraindications nor undesirable effects of the preparation which they buy nevertheless think that they have enough information so that their self-medication can be safe (88.9% of patients using the preparation repeatedly and 80.0% of new users). Approximately a quarter of respondents in both groups under evaluation state that during the supply in the pharmacy they were not given any piece of information. Patients are passive when buying an OTC preparation and nearly 40% of them do not use the opportunity to ask for pertinent information themselves. Nearly 85% of respondents from both groups consider information gained from the pharmacy to be sufficient. When supplying an OTC preparation, in 45% of cases pharmacists (laboratory assistants) do not inquire whether the patient have already used the preparation, or whether he or she knows anything about it. The standard of counselling on self-medication in the Czech Republic should thus become more effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle