Scleroderma: health services utilization from patients' perspective.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate utilization of the health care system by patients with scleroderma by determining which physicians are diagnosing and following patients, what tests are being used, and what is the time to diagnosis, as measured over the past 3 decades. METHODS: A self-administered questionnaire (available in English and French) was mailed up to twice to 1,437 members of 12 provincial chapters of the Scleroderma Society of Canada. RESULTS: The overall response rate was 63%. Eighty-nine percent of respondents were female. Sixty percent were between the ages of 30 and 59 years. Forty-three percent were diagnosed by a rheumatologist. Among patients with diffuse disease, 90% have been followed by a rheumatologist; however just over half of patients have seen a gastroenterologist (54%), cardiologist (51%), respirologist (67%), and less than half have seen a dermatologist (42%), nephrologist (13%), physiotherapist (46%), or occupational therapist (34%). The mean time to diagnosis over the last 3 decades is 2.4 years. At diagnosis less than 50% of patients had an electrocardiogram, echocardiogram, gastroscopy, thorax CT, or skin thickness measurements, whereas over 50% of patients had a chest radiograph and pulmonary function testing. CONCLUSION: Less than half of patients were diagnosed by a rheumatologist, and time to diagnosis from onset of symptoms has remained unchanged over the last 3 decades. Despite their complex, multisystemic disease, less than 50% of patients see sub-specialists or had baseline screening tests for organ involvement of their systemic sclerosis. Further research is needed on health services utilization and on determinants of access to care by patients with scleroderma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».