MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2412203165

Comparison of culture versus quantitative real-time polymerase chain reaction for the detection of Taylorella equigenitalis in field samples from naturally infected horses in Canada and Germany.

2015· article· en· W2412203165 sur OpenAlexaboutno aff
Susan A. Nadin‐Davis, M. Kimberly Knowles, Teresa F. Burke, Reinhard Böse, John Devenish

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymerase chain reactionBiologyReal-time polymerase chain reactionMicrobiological cultureVirologyPcr testGeneticsBacteriaGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A quantitative real-time polymerase chain reaction method (qPCR) was developed and tested for the detection of Taylorella equigenitalis. It was shown to have an analytical sensitivity of 5 colony-forming units (CFU) of T. equigenitalis when applied to the testing of culture swabs that mimicked field samples, and a high analytical specificity in not reacting to 8 other commensal bacterial species associated with horses. As designed, it could also differentiate specifically between T. equigenitalis and T. asinigenitalis. The qPCR was compared to standard culture in a study that included 45 swab samples from 6 horses (1 stallion, 5 mares) naturally infected with T. equigenitalis in Canada, 39 swab samples from 5 naturally infected stallions in Germany, and 311 swab samples from 87 culture negative horses in Canada. When the comparison was conducted on an individual sample swab basis, the qPCR had a statistical sensitivity and specificity of 100% and 96.4%, respectively, and 100% and 99.1% when the comparison was conducted on a sample set basis. A comparison was also made on 203 sample swabs from the 5 German stallions taken over a span of 4 to 9 mo following antibiotic treatment. The qPCR was found to be highly sensitive and at least as good as culture in detecting the presence of T. equigenitalis in post-treatment samples. The work demonstrates that the qPCR assay described here can potentially be used to detect the presence of T. equigenitalis directly from submitted sample swabs taken from infected horses and also for determining T. equigenitalis freedom following treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,654
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetMicrobial infections and disease research→Travaux en français237 207→