224 Diet nutrient digestibility and growth performance of weaned pigs fed canola meal samples varying in nutritive quality
Notice bibliographique
Résumé
Canola meal (CM) is a supplemental protein feedstuff for swine, but its nutritive quality varies more than SBM. The implications of variation in CM quality on diet nutrient digestibility and growth performance of weaned pigs are unclear. Thus, 240 pigs (BW, 9.6 kg; 4 pigs/pen) were weaned at 19 d of age and were fed a 20% SBM diet or 4 diets containing 20% CM solvent-extracted from common dark-seeded Brassica napus starting 2 wk postweaning for 4 wk (d 1–28). The 4 CM samples were sourced from 4 crushing plants in Western Canada and contained (DM-basis) 39.7–46.2% CP, 3.4–4.1% ether extract, 17.5–21.4% ADF, and 1.2–8.0 µmoles/g total glucosinolates. Pelleted wheat-based diets were formulated to provide 2.3 Mcal NE/kg and 5.1 g standard ileal digestible (SID) Lys/Mcal NE. Inclusion of CM instead of SBM reduced (P < 0.001) diet apparent total tract digestibility (ATTD) of DM by 3.7%-units, of GE by 3.6%-units, and of CP by 4.0%-units. The DE value of CM diets was similar to, but their predicted NE value was 0.02 Mcal/kg greater (P = 0.027) than that of the SBM diet. Among the 4 CM diets, ATTD of DM, GE, and CP did not differ. Growth performance of pigs fed the 4 CM diets did not differ from pigs fed SBM except for greater (P < 0.05) G:F for d 1–7 and for the entire trial. Among the 4 CM diets, ADFI (973–1047 g/d) and ADG (650–686 g/d) differed (P < 0.05) for the entire trial. However, G:F did not differ among the 4 CM diets for the entire trial. In conclusion, inclusion of 20% CM from 4 crushing plants to replace SBM did not reduce feed intake, weight gain, or feed efficiency in weaned pigs indicating that variation in nutritive quality among the 4 Brassica napus CM samples did not affect growth performance of young pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».