Autologous Doping with Cryopreserved Red Blood Cells – Effects on Physical Performance and Detection by Multivariate Statistics
Notice bibliographique
Résumé
The discovery of erythropoietin (EPO) simplified blood doping in sports, but improved detection methods, for EPO has forced cheating athletes to return to blood transfusion. Autologous blood transfusion with cryopreserved red blood cells (RBCs) is the method of choice, because no valid method exists to accurately detect such event. In endurance sports, it can be estimated that elite athletes improve performance by up to 3% with blood doping, regardless of method. Valid detection methods for autologous blood doping is important to maintain credibility of athletic performances. Recreational male (N = 27) and female (N = 11) athletes served as Transfusion (N = 28) and Control (N = 10) subjects in two different transfusion settings. Hematological variables and physical performance were measured before donation of 450 or 900 mL whole blood, and until four weeks after re-infusion of the cryopreserved RBC fraction. Blood was analyzed for transferrin, iron, Hb, EVF, MCV, MCHC, reticulocytes, leucocytes and EPO. Repeated measures multivariate analysis of variance (MANOVA) and pattern recognition using Principal Component Analysis (PCA) and Orthogonal Projections of Latent Structures (OPLS) discriminant analysis (DA) investigated differences between Control and Transfusion groups over time. Significant increase in performance (15 ± 8%) and VO2max (17 ± 10%) (mean ± SD) could be measured 48 h after RBC re-infusion, and remained increased for up to four weeks in some subjects. In total, 533 blood samples were included in the study (Clean = 220, Transfused = 313). In response to blood transfusion, the largest change in hematological variables occurred 48 h after blood donation, when Control and Transfused groups could be separated with OPLS-DA (R2 = 0.76/Q2 = 0.59). RBC re-infusion resulted in the best model (R2 = 0.40/Q2 = 0.10) at the first sampling point (48 h), predicting one false positive and one false negative. Over all, a 25% and 86% false positives ratio was achieved in two separate trials. In conclusions, autologous re-infusion of RBCs increased VO2max and performance as hypothesized, but hematological profiling by multivariate statistics could not reach the WADA stipulated false positive ratio of <0.001% at any time point investigated. A majority of samples remained within limits of normal individual variation at all times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».