Interruption of enzyme replacement therapy in Gaucher disease
Notice bibliographique
Résumé
In Australia, 58 patients with Gaucher disease were managed by a Gaucher Disease Advisory Committee (GDAC) through a centrally adminis-tered national programme, the Life Savings Drug Program (LSDP). In June 2009, Genzyme Corporation, which manufactures imiglucerase (Cerezyme), the only enzyme replacement therapy (ERT) registered for the treatment of Gaucher disease in Australia at that time, announced that due to a viral contamination problem there would be no further shipments of Cerezyme to Australia prior to the end of 2009. The GDAC allocated available drug supplies in order to maintain treatment to those most in need on a hierarchal clinical severity basis. A cohort of 24 patients with Type 1 Gaucher disease was withdrawn from therapy, 22 of whom had no discernible clinically significant adverse effects when reviewed off therapy for up to 6 months. In this paper, we review the course of 20 of the patients who have been on imiglucerase for periods of at least 24 months after the end of their 'drug holiday'. No patient experienced a bone crisis nor clinical nor magnetic resonance imaging evidence of new avascular necrosis events during this period. Two years after recommencing ERT after a 6-month drug holiday, no patient had developed an overt irreversible complication of their Gaucher disease, with the majority returning to their previous clinical status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».