Notice bibliographique
Résumé
More than 50% of Canadians use natural health products such as vitamins, homeopathic remedies, traditional therapies and herbal medicines. Some herbal products have been well studied, others less so. Some are benign, while others have potential adverse effects, either alone or in combination with commonly prescribed pharmaceuticals. Health Canada has released several warnings concerning natural health products (www.hc-sc.gc.ca/english/warnings.htm). In 1999, Health Minister Allan Rock announced the creation of a new regulatory authority, the Office of Natural Health Products (www.hc-sc.gc.ca/hpb/onhp), to oversee herbal and traditional medicines. Its Web site includes a report of a 1999 conference setting its research agenda and its proposed regulatory framework for clinical trials involving natural health products. Levels of evidence are to be reviewed this fall. Online information on natural products is not only widely abundant but also widely variable in quality. Well-established resources include the National Center for Complementary and Alternative Medicine, which is run by the National Institutes of Health. It produces fact sheets and literature summaries (nccam.nih.gov). In conjunction with PubMed, NCCAM has developed a PubMed search configured for complementary and alternative therapies (www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html). The Office of Dietary Supplements (ods.od.nih.gov) offers the International Bibliographic Information on Dietary Supplements database (ods.od.nih .gov/databases/ibids.html), which covers vitamins, minerals and selected biologic products in common use in North America. The Cochrane Collaboration (hiru.mcmaster.ca/cochrane) has reviewed evidence for the efficacy of established herbs such as St. John's wort. The Alternative Medicine Foundation maintains a database on herbal medicines, HerbMed (www.herbmed.org), which lists published evidence (whether clinical trial or longstanding folk use), warnings, preparations and mechanisms of action for commonly used herbs. On the American Cancer Society Web site (www.cancer.org), the menu-heading for complementary and alternative therapies links to patient information, while research, review and news articles can be found through the site search. For users of hand-held computers, files of “Common Herbs” and “Herbal Reference Guide” are available free from the Peripheral Brain site (pbrain.hypermart.net).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,332 | 0,083 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».