Serological markers of autoimmunity in children with hepatitis A
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Hepatitis A virus (HAV) infection tends to be a self-limiting disease without serious sequelae, but fulminant hepatitis, with a high mortality, develops in 0.1-0.2% of the cases. Sometimes, HAV infection precipitates autoimmune hepatitis (AIH). We aimed to assess the frequency and clinical significance of serologic markers of autoimmunity during hepatitis A infection with an acute or fulminant presentation compared with those in AIH. METHODS: The study included 126 children: 46 with HAV infection (33 with acute and 13 with fulminant presentation), 53 with AIH, and 27 healthy controls. In all, we measured autoantibodies titer (antinuclear antibody, antismooth muscle antibody, and liver kidney microsomal antibody-1) and serum gammaglobulins. RESULTS: Autoantibodies were detected in the majority of HAV (63.1%) and AIH (79.2%) groups, but in none of the controls. Gammaglobulins were significantly higher in the HAV group (1.93±0.57 g/dl) than in the controls (1.32±0.29 g/dl), but lower than that in the AIH group (2.93±1.2 g/dl) (P<0.0001 for all). In the HAV group, gammaglobulins were significantly higher in those with fulminant (2.21±0.46 g/dl) than in those with acute presentation (1.82±0.57 g/dl) (P=0.019), but comparable with that in AIH (P=0.095). Gammaglobulins correlated significantly with disease severity in both HAV and AIH groups. CONCLUSION: Hypergammaglobulinemia and a high occurrence of autoantibodies are encountered in HAV infection. This may support the immunological basis of its pathogenesis. Moreover, the higher gammaglobulins in fulminant HAV, with an insignificant difference from that in AIH, suggest that a more aggressive immunological reaction is related to this presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».