MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2412317353 · doi:10.1093/pch/16.8.485

Meningococcal vaccines in Canada: An update

2011· article· en· W2412317353 sur OpenAlexafffundabout
MI Salvadori, Robert Bortolussi

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensCanadian Paediatric Society
Organismes subventionnairesHealth CanadaCollege of Family Physicians of CanadaPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMedicineFulminantMeningococcal diseaseConjugate vaccineMeningitisMeningococcal vaccineNeisseria meningitidisMeningococcal meningitisConjugateSerotypeBooster doseImmunizationPediatricsMeningococcal InfectionsImmunologyVirologyAntigenBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meningococcal infection is serious, often resulting in fulminant sepsis or meningitis. There are two main types of meningococcal conjugate vaccine currently available in Canada: serotype C meningococcal conjugate, and quadrivalent conjugate for serotypes A, C, Y, and W-135. The immunological characteristics that inform ongoing immunization policies, as well as some of the limits of current knowledge, are presented. All Canadian children should receive a conjugate meningococcal C vaccine (MCV-C) at 12 months of age, and either a booster dose of MCV-C or of quadrivalent meningococcal vaccine (MCV-4) in adolescence. Children at high risk of invasive meningococcal disease should start MCV-C at two months of age, and be given MCV-4 at two years of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207