HIV-1 Immunogen: an overview of almost 30 years of clinical testing of a candidate therapeutic vaccine
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Although current antiretroviral therapy (ART) has transformed HIV infection into a chronic, manageable disease, ART does not cure HIV infection. Furthermore, the majority of the world's infected individuals live in resource-limited countries in which access to ART is limited. Thus, the development of an effective therapeutic HIV vaccine would be an invaluable treatment alternative. AREAS COVERED: Developed by the late Dr. Jonas Salk, HIV-1 Immunogen (Remune®) is a candidate therapeutic vaccine that has been studied in thousands of HIV-infected individuals in more than a dozen clinical trials during almost three decades. This Drug Evaluation, which summarizes the results of these trials that have shown the vaccine to be safe and immunogenic, also discusses the contradictory and controversial conclusions drawn from the phases 2, 2/3 and 3 trials that assessed the clinical efficacy of this vaccine. EXPERT OPINION: Given the lack of unequivocal clinical benefits of HIV-1 Immunogen despite almost 30 years of extensive testing, it does not appear, in our view, that this vaccine is a clinically effective immunotherapy. However, inclusion of this vaccine in the newly proposed 'Kick/Shock and Kill' strategy for HIV eradication, or use as a prophylactic vaccine, could be considered for future trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».