MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2412354236 · doi:10.1002/qj.2848

Determination of direct normal irradiance including circumsolar radiation in climate/NWP models

2016· article· en· W2412354236 sur OpenAlexaff
Zhian Sun, Jiangnan Li, Yongjian He, Jiandong Li, Aixia Liu, Feng Zhang

Notice bibliographique

RevueQuarterly Journal of the Royal Meteorological Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensUniversity of VictoriaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsIrradianceSolar irradianceRadiationScalingComputational physicsMeteorologyOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An issue in the determination of the direct component of solar radiation involving the circumsolar contribution in numerical weather prediction (NWP) and climate models is discussed. The direct solar radiation has multiple definitions in different applications, but this ambiguity has not always been clearly identified and has therefore sometimes caused confusion. The confusion arises from a fact that the photons that are scattered into the direct solar beam path by atmospheric particles are no different from the non‐scattered photons travelling in the same direction. Therefore there is a question whether these scattered photons should be included in the direct flux calculation or whether they should be excluded. Different definitions of the direct solar radiation in a wide range of applications have been discussed by Blanc et al. (2014). We further discuss it in terms of its relation to NWP and climate models. The short‐wave radiation schemes used in NWP and climate models can be classified into two groups: those that calculate the direct solar radiation without including scattering contributions and those which include the scattering contribution in terms of the delta‐Eddington approximation. We assess the two treatments by comparing modelled direct solar radiation with observations. It is found that the use of delta‐Eddington scaling results in positive errors in the direct solar flux at the surface, while neglecting the delta‐scaling leads to negative errors. The important result is that the positive error from using the delta‐Eddington scaling is at least 1 order of magnitude larger than the absolute negative error due to neglecting it. In order to include properly the scattering contribution in the direct flux calculation, a simple parametrization for dust aerosol is developed which can be used to consider the scattering contribution due to the particular case of dust aerosol to the direct solar radiation within the circumsolar region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuarterly Journal of the Royal Meteorological SocietyMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207