Hemodynamic performance of the St. Jude Medical Epic Supra aortic stented valve.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM OF THE STUDY: The study aim was to evaluate the hemodynamic performance of the St. Jude Medical Epic Supra bioprosthesis during the early six-month follow up period, and to confirm the safety and efficacy of the valve by collecting details of adverse events and NYHA functional classification. METHODS: Fifty-seven patients undergoing aortic valve replacement (AVR) with the Epic Supra valve between September 2007 and January 2009 at three centers in Canada were evaluated for the study. The subjects were monitored preoperatively, at discharge, and at six months postoperatively. Echocardiographic data were available from 50 subjects at the six-month follow up. In order to prevent observer variability, all echocardiograms were sent to an independent Echocardiography Core Laboratory (ECL) for interpretation of the data. RESULTS: The mean subject age was 74 years. Concomitant coronary artery bypass grafting (CABG) was performed in 44% of the procedures. The mean pressure gradients were 11.2, 12.5, 10.8, 8.4 and 11.3 mmHg, respectively, for valves sized 19 mm (n = 2), 21 mm (n = 20), 23 mm (n = 22), 25 mm (n = 5) and 27 mm (n = 1). The average effective orifice areas (EOAs) were 1.44, 1.57, 1.69, 1.93 and 1.81 cm2 for the .valves sized 19, 21, 23, 25 and 27 mm, respectively. CONCLUSION: The results of the six-month echocardiographic follow up indicated that the Epic Supra valve offered excellent hemodynamic performance in the 21, 23 and 25 mm sizes. However, additional data are still required for the 19 and 27 mm valves to characterize their performance. The mean gradients and EOA-values were comparable to those of other supra-annular stented tissue valves. The EOA index indicated an absence of prosthesis-patient mismatch, with values in all subjects at or near 0.85 cm2/m2. The percentage of subjects without aortic insufficiency (AI) at follow up was 92%; only four subjects showed trivial AI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».